Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В естественных условиях бактерии обычно существуют в составе сложных прокариотических сообществ, где они находятся в постоянном взаимодействии – как конкурентном, так и кооперативном – с другими микроорганизмами. Жизнь в таких условиях способствовала возникновению специальных систем обмена информацией, которые бактерии используют для контактов с клетками своего вида, а также для межвидовых и даже междоменных взаимодействий. [Atkinson, Williams, с. 959].
Одним из наиболее изученных способов бактериального межклеточного сигналинга является чувство кворума (quorum-sensing, QS). Чувство кворума – это процесс межклеточной коммуникации, который обеспечивает скоординированную изменение экспрессии генов в ответ на изменения плотности бактериальной популяции. В основе такого типа регуляции лежит способность бактерий производить, секретировать и распознавать специальные сигнальные молекулы – аутоиндукторы. Концентрация аутоиндуктора, прямо зависящая от численности клеток в окружающей среде, воспринимается ими как сигнал к активации и/или супрессии экспрессии определенных генов [Papenfort, Bassler, с. 576].
Хотя чувство кворума обнаружено у самых разных групп бактерий, наиболее изученными являются кворум-зависимые системы грамотрицательных бактерий – обширной и разнородной группы прокариотических микроорганизмов, имеющих наружную и внутреннюю мембрану с периплазматическим пространством между ними, а также специфический химический состав клеточной стенки [Лысак, с. 43-44].
Показано, что у грамотрицательных бактерий кворум-зависимые системы участвуют в регуляции десятков самых разнообразных клеточных процессов, многие из которых имеют важное значение для человека. [Henke, Bassler, с. 648]. Например, под контролем чувства кворума находится секреция факторов вирулентности и способность к образованию биопленок такими клинически значимыми патогенами, как синегнойная палочка Pseudomonas aeruginosa [Schuster and Greenberg], холерный вибрион Vibrio cholerae [Higgins, Pomianek, Kraml] и др.
Данная работа посвящена обзору известных кворум-зависимых систем регуляции экспрессии генов грамотрицательных бактерий. Актуальность выбранной темы обусловливается тем, что исследования кворум-зависимых систем потенциально имеют большое прикладное значение, например, для лечения хронических бактериальных инфекций. В то же время исследования кворум-зависимых систем дают ответы на фундаментальные вопросы о природе и возможностях межклеточного сигналинга у прокариот.
Объектом исследования является регуляция генной экспрессии грамотрицательных бактерий, а предметом исследования - кворум-зависимые системы регуляции микроорганизмов этого типа.
Цель настоящей работы состоит в анализе известных кворум-зависимых систем регуляции генной экспрессии грамотрицательных бактерий. Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:
1) Изучить научную литературу, посвященную кворум-зависимым системам регуляции генной экспрессии бактерий
2) Рассмотреть историю изучения кворум-зависимых систем регуляции экспрессии и основные направления их исследований, актуальные на сегодняшний день
3) Описать кворум-зависимые системы регуляции экспрессии грамотрицательных бактерий и выделить их характерные особенности
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КВОРУМ-ЗАВИСИМЫХ СИСТЕМ РЕГУЛЯЦИИ ЭКСПРЕССИИ ГЕНОВ БАКТЕРИЙ
1.1 Основные этапы развития исследований чувства кворума
В истории изучения бактериального чувства кворума можно условно выделить три этапа. Первый этап, пришедшийся на 1960-1980 годы, является периодом становления данного направления исследований. Именно в эти годы было открыто и изучено само явление чувства кворума, а также показаны общие механизмы работы “каноничных” кворум-зависимых систем регуляции экспрессии.
Первым, кто заговорил о бактериальной коммуникации, был венгерский микробиолог А.Томаш, изучавший в 1960-х годах процесс приобретения компетентности бактериями Streptococcus pneumoniae. Он пытался объяснить возрастание количества компетентов в культуре по экспоненте, причем этот эффект демонстрировал зависимость только от концентрации клеток.
Томаш использовал достаточно простые микробиологические методы: он помещал некомпетентные клетки в фильтрат культуральной жидкости компетентных клеток, наблюдая при этом увеличение скорости трансформации последних. Томаш предположил, что способность к приобретению компетентности регулируется неким химическим веществом, секретируемым S. pneumoniae в среду и действующим только на клетки данного вида. Томаш назвал данное химическое вещество «активатором», выделил его из культуральной жидкости и показал, что в очищенном виде «активатор» индуцирует приобретение клетками компетентности. На основе этого Томаш заключил, что S. pneumoniae используют «активатор» для межклеточной коммуникации [Tomasz, с. 155-157].
Чуть позже, в конце 1960-х - начале 1970-х годов, в США сформировалась группа ученых, занимавшаяся работой люциферазы - фермента, обеспечивающего способность к биолюминесценции - морских бактерий рода Vibrio. Биолюминесценция в культуре клеток V. fischeri подчинялась таким же закономерностям, что и способность к компетентности клеток S. pneumoniae: в свежеинокулированных колбах сперва наблюдалась задержка эмиссии света, а затем, через какое-то время, свечение культуры резко возрастало.
Исследователи Нильсон, Платт и Хастингс предположили, что задержка в свечении происходит из-за инактивации транскрипции гена люциферазы; при этом в ходе фазы роста культуры происходит активация некоего химического фактора, который и запускает быструю и преимущественную транскрипцию люциферазных генов. Это явление они назвали «аутоиндукцией», а искомый химический фактор - «аутоиндуктором». [Nealson, Platt, Hastings, 1970, с. 313-322]. Двумя годами позже, уже на мутантных штаммах V. fischeri, было показано, что данный аутоиндуктор синтезируется самими бактериями и является веществом с низкой молекулярной массой [Eberhard A., 1972].
Эти работы привлекли некоторый интерес научного сообщества, и в 1970-е годы появился ряд статей, посвященных явлению «автоиндукции» у морских люминесцирующих бактерий [Nealson, Hastings, 1979, с. 501-505].
Впервые QS регуляция была обнаружена и описана в начале 70-х годов у светящихся морских бактерий Vibrio fischeri. У этой бактерии способность к биолюминесценции за счет синтеза люциферазы кодируется lux опероном (luxCDABE), и биолюминесценция происходит только при высокой плотности популяции бактерий (до 10¹¹ клеток/мл).
V. fischeri живет в симбиозе с некоторыми морскими животными, в специализированном световом органе животного. В этой симбиотической ассоциации животное – хозяин обеспечивает бактерию богатой питательной средой, а бактерия хозяина – светом. Каждый эукариотический организм использует свет для своих специфических целей. Например, улитка Euprymna scolopes, освещая себя с помощью V. fischeri, не отбрасывает тени при свете луны и звезд, что помогает ей спасаться от врагов. Рыба Monocentris japonicus использует свет для привлечения партнера.
В следующее десятилетие было сделано несколько важных открытий. Во-первых, была установлена химическая структура аутоиндуктора V. fischeri, а также исследованы биохимические пути его синтеза. Аутоиндуктором оказался (N-(-3-оксогексаноил)-L-гомосерин лактон - малая молекула с гомосеринлактоновым кольцом и боковой ацильной цепью [Eberhard et al. 1981, с. 2444].
Во-вторых, были определены гены, ответственные за биолюминесценцию (lux-гены) и выяснен общий механизм работы lux-оперонов. В частности, было показано, что продукты генов luxR и luxI регулируют транскрипцию lux-генов, причем белок luxR работает и как рецпетор для аутоиндуктора и, одновременно, как активатор транскрипции. Белок luxI же является ацилгомосеринлактон-синтазой, то есть ферментом, катализирующим реакцию синтеза аутоиндуктора. [Engebrecht, Nealson, Silverman, 1983; Engebrecht, Silverman, 1984].
С распространением технологии секвенирования, давшей в руки исследователей мощный инструмент сравнительного анализа генов и геномов связан второй этап в истории изучения чувства кворума - этап расширения исследовательского поля. В 1989 году была получена и опубликована полная нуклеотидная последовательность lux-регулона V. fischeri [Baldwin, Devine, Heckel, Lin, Shadel]. После этого стало появляться всё больше работ, показывающих, что системы аутоиндукции, похожие на LuxR/LuxI систему, функционируют и не только в Vibrio spp., но и в других грамотрицательных бактериях. Так, в начале 1990-х годах у Pseudomonas aeruginosa сперва был найден белок LasR, гомологичный LuxR и участвующий в регуляции синтеза эластазы - протеолитического фермента инвазии [Gambello, Iglewsk, с. 3000-3009], а затем и синтаза LasI, гомологичная LuxI и катализирующая продукцию видоспецифичного
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Atkinson, Steve, and Paul Williams. “Quorum sensing and social networking in the microbial world.” Journal of the Royal Society, Interface vol. 6,40 (2009): 959-78. doi:10.1098/rsif.2009.0203
2. Mukherjee, S., Bassler, B.L. Bacterial quorum sensing in complex and dynamically changing environments. Nature Review Microbiology 17, 371–382 (2019). https://doi.org/10.1038/s41579-019-0186-5
3. Pereira С.S, Thompson J.A., Xavier K.B., AI-2-mediated signalling in bacteria, FEMS Microbiology Reviews, Volume 37, Issue 2, March 2013, Pages 156–181, https://doi.org/10.1111/j.1574-6976.2012.00345.x
4. Surette, M. G., Miller, M. B., Bassler, B. L. (1999). Quorum sensing in Escherichia coli, Salmonella typhimurium, and Vibrio harveyi: a new family of genes responsible for autoinducer production. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 96(4), 1639–1644. https://doi.org/10.1073/pnas.96.4.1639
5. Swartzman E., Silverman M., Meighen E. A. The luxR gene product of Vibrio harveyi is a transcriptional activator of the lux promoter. Journal of Bacteriology. Nov. 1992, 174 (22) 7490-7493; doi: 10.1128/jb.174.22.7490-7493.1992
6. Baldwin, T. O., Devine, J. H., Heckel, R. C., Lin, J. W., & Shadel, G. S. The complete nucleotide sequence of the lux regulon of Vibrio fischeri and the luxABN region of Photobacterium leiognathi and the mechanism of control of bacterial bioluminescence. Journal of bioluminescence and chemiluminescence, 4(1), 326–341 (1989). https://doi.org/10.1002/bio.1170040145
7. Bassler, B. L., Wright, M., & Silverman, M. R. (1994). Multiple signalling systems controlling expression of luminescence in Vibrio harveyi: sequence and function of genes encoding a second sensory pathway. Molecular microbiology, 13(2), 273–286. https://doi.org/10.1111/j.1365-2958.1994.tb00422.x
8. Bassler, B. L., Wright, M., Showalter, R. E., & Silverman, M. R. (1993). Intercellular signalling in Vibrio harveyi: sequence and function of genes regulating expression of luminescence. Molecular microbiology, 9(4), 773–786. https://doi.org/10.1111/j.1365-2958.1993.tb01737.x
9. Eberhard, A., Burlingame, A. L., Eberhard, C., Kenyon, G. L., Nealson, K. H., & Oppenheimer, N. J. . Structural identification of autoinducer of Photobacterium fischeri luciferase. Biochemistry, 20(9), 2444–2449 (1981). https://doi.org/10.1021/bi00512a013
10. Eberhard, A. Inhibition and activation of bacterial luciferase synthesis. Journal of bacteriology vol. 109, 3 (1972): 1101-1105.
11. Engebrecht, J, M Silverman. Identification of genes and gene products necessary for bacterial bioluminescence. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America vol. 81,13 (1984): 4154-8. doi:10.1073/pnas.81.13.4154
12. Engebrecht J, Nealson K, Silverman M. Bacterial bioluminescence: isolation and genetic analysis of functions from Vibrio fischeri. Cell. 1983 Mar;32(3):773-81 doi: 10.1016/0092-8674(83)90063-6
13. Federle MJ, Bassler BL. Interspecies communication in bacteria. The Journal of clinical investigation vol. 112,9 (2003): 1291-9. doi:10.1172/JCI20195
14. Fuqua WC, Winans SC, Greenberg EP. Quorum sensing in bacteria: the LuxR-LuxI family of cell density-responsive transcriptional regulators. Journal of Bacteriology. 1994;176(2):269‐275. doi:10.1128/jb.176.2.269-275.1994
15. Gambello, M. J., & Iglewski, B. H. (1991). Cloning and characterization of the Pseudomonas aeruginosa lasR gene, a transcriptional activator of elastase expression. Journal of bacteriology, 173(9), 3000–3009. https://doi.org/10.1128/jb.173.9.3000-3009.1991
16. Greenberg, E.P., Hastings, J.W. & Ulitzur, S. Induction of luciferase synthesis in Beneckea harveyi by other marine bacteria. Archives of Microbiology. 120, 87–91 (1979). https://doi.org/10.1007/BF00409093
17. Håvarstein, L. S., Coomaraswamy, G., & Morrison, D. A. (1995). An unmodified heptadecapeptide pheromone induces competence for genetic transformation in Streptococcus pneumoniae. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 92(24), 11140–11144. https://doi.org/10.1073/pnas.92.24.11140
18. Henke, J., Bassler, B. . Bacterial social engagements. Trends in cell biology, 14(11), 648–656 (2004). https://doi.org/10.1016/j.tcb.2004.09.012
19. Higgins, D., Pomianek, M., Kraml, C. et al. The major Vibrio cholerae autoinducer and its role in virulence factor production. Nature 450, 883–886 (2007). https://doi.org/10.1038/nature06284
20. Ji, G., Beavis, R. C., & Novick, R. P. (1995). Cell density control of staphylococcal virulence mediated by an octapeptide pheromone. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 92(26), 12055–12059. https://doi.org/10.1073/pnas.92.26.12055
21. Kaplan, H. B., & Greenberg, E. P. Diffusion of autoinducer is involved in regulation of the Vibrio fischeri luminescence system. Journal of bacteriology, 163(3), (1985) 1210–1214.
22. Kleerebezem, M et al. «Quorum sensing by peptide pheromones and two-component signal-transduction systems in Gram-positive bacteria.« Molecular microbiology vol. 24,5 (1997): 895-904. doi:10.1046/j.1365-2958.1997.4251782.x
23. Manukhov I, Khrul'nova S, Baranova A, Zavilgelsky G. Comparative analysis of the lux operons in Aliivibrio logei KCh1 (a Kamchatka Isolate) and Aliivibrio salmonicida. Journal of bacteriology vol. 193,15 (2011): 3998-4001. doi:10.1128/JB.05320-11
24. Miyamoto, C., Boylan, M., Cragg, L. and Meighen, E. (1989), Comparison of the lux systems in Vibrio harveyi and Vibrio fischeri. J. Biolumin. Chemilumin., 3: 193-199. doi:10.1002/bio.1170030406
25. Miyamoto, C. M., Graham, A. F., & Meighen, E. A. (1988). Nucleotide sequence of the LuxC gene and the upstream DNA from the bioluminescent system of Vibrio harveyi. Nucleic acids research, 16(4), 1551–1562. https://doi.org/10.1093/nar/16.4.1551
26. Nealson, K. H, and Hastings, J. W. Bacterial bioluminescence: its control and ecological significance. Microbiological reviews vol. 43,4 (1979): 496-518.
27. Nealson KH, Platt T, Hastings JW. Cellular control of the synthesis and activity of the bacterial luminescent system. Journal of bacteriology vol. 104,1 (1970): 313-322.
28. Papenfort, Kai, and Bonnie L Bassler. «Quorum sensing signal-response systems in Gram-negative bacteria.» Nature reviews. Microbiology vol. 14,9 (2016): 576-88. doi:10.1038/nrmicro.2016.89
29. Passador, L., Cook, J. M., Gambello, M. J., Rust, L., Iglewski, B. H. (1993). Expression of Pseudomonas aeruginosa virulence genes requires cell-to-cell communication. Science (New York, N.Y.), 260(5111), 1127–1130. https://doi.org/10.1126/science.8493556
30. Schaefer, AL et al. «Generation of cell-to-cell signals in quorum sensing: acyl homoserine lactone synthase activity of a purified Vibrio fischeri LuxI protein.» Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America vol. 93,18 (1996): 9505-9. doi:10.1073/pnas.93.18.9505
31. Schuster, M., & Greenberg, E. P. (2006). A network of networks: quorum-sensing gene regulation in Pseudomonas aeruginosa. International journal of medical microbiology: IJMM, 296(2-3), 73–81. https://doi.org/10.1016/j.ijmm.2006.01.036
32. Swartzman, E., Silverman, M., & Meighen, E. A. (1992). The luxR gene product of Vibrio harveyi is a transcriptional activator of the lux promoter. Journal of bacteriology, 174(22), 7490–7493. https://doi.org/10.1128/jb.174.22.7490-7493.1992
33. Tomasz, A. Control of the Competent State in Pneumococcus by a Hormone-Like Cell Product: An Example for a New Type of Regulatory Mechanism in Bacteria. Nature 208, 155–159 (1965). https://doi.org/10.1038/208155a0
34. Waters, C. M., Bassler, B. L. (2005). Quorum sensing: cell-to-cell communication in bacteria. Annual review of cell and developmental biology, 21, 319–346. https://doi.org/10.1146/annurev.cellbio.21.012704.131001
35. Лысак, В.В. Микробиология: учеб. пособие / В. В. Лысак. – Минск : БГУ, 2007.